带你了解为何画家不该自己卖画
时间：2019-11-27 来源： 作者：华纳艺术网 点击次数：
在信息技术不断进步的今天，旧的社会交易模式不断受到冲击和破坏。信息技术的变化也影响了艺术品交易市场，使其价格越来越透明，交易手段越来越丰富。人们不再依靠画廊和拍卖行，可以通过微信、微信group、微信auction查询价格，甚至直接联系画家购买作品。在现有的信息技术手段下，找一个画家并不难，尤其是年轻的艺术家，他们基本上都有自己的社交平台。可以这么说，直接找油漆工来买会更容易一些。如果订购量大，买方将享受比市场价格更多的折扣。
在中国艺术界，画家直接参与市场交易已不是什么新鲜事。然而，很少有画家与艺术机构或经纪公司有代理合作。因此，当艺术市场处于顶峰时，决定艺术品价格的不是机构，而是艺术家自己，他们会根据订单的增加来决定新的价格。此时，许多画家会选择超越组织，成为名副其实的“产品加工厂”。大多数画廊和其他组织扮演一个名义上的经销商或中介的角色。由于大量订单被机构跳过，导致税收监管和市场生态被破坏
画家直接参与市场，似乎获得了最大的利益，但整个艺术市场生态却进入了一个恶性循环
金融机构无法从买家那里获得大额订单，只能依靠零售。机构往往要承担大量的人工、场地、宣传和展览费用。当制度的收入和成本之间的差距越来越大时，它们就会被消除。在目前的形势下，大多数资金薄弱的画廊将面临这样的困境。一方面，国内大部分进入艺术品市场的资金并不是首先对收藏产生兴趣，而是更多的短期投资行为。因此，订单画家的脸不是收藏家，因为收藏不会购买大量程式化、符号化、流水线式的订单画，而是更多的脸画经销商。另一方面，我国缺乏完善的赞助机制，企业赞助艺术在税收减免和政策优惠方面不会带来实际效益，因此赞助艺术并不重要。作为对优惠赞助的交换，企业承担了政府所需要履行的部分公共文化功能，企业与政府之间可以有这样的替代。目前，国内建立赞助机制的时间很长
现在，画家直接参与市场，甚至主导市场价格，导致了税务审查和监管的问题。税务机关对组织所得税的监管比较容易，但对个人所得税的监管就比较复杂。就目前的情况来看，不可能切断画家对市场的直接参与，因为这可能与建立一套社会机制有关
然后,有这种可能性,在中国,我们应该首先发出有关法律和减税规定文化和艺术赞助,然后问题规定,艺术家必须参与艺术市场交易通过合同和合作机构,和税收监管的重点是机构,以保证税收收入和工业生态学。
税收监督机制不仅是对画家的约束，更是通过对个人和机构的约束来建立一种更加健康的社会机制，使参与其中的个人、机构、企业、收藏家等实现共赢，促进市场生态的平衡。
对于画家来说，机构不仅在市场营销中扮演着重要的角色，在学术推广中也扮演着重要的角色。当机构成熟时，社会和学术影响力自然会吸引更多的企业赞助合作。画家和机构的代理机制也保证了画家的每一件作品都能得到代理机构的存档和备份，从而杜绝赝品的产生，对购买者负责，为社会的发展带来积极的影响。
画家直接参与市场，似乎获得了最大的利益，但整个艺术市场生态却进入了一个恶性循环。画家直接参与市场，甚至主导市场价格，导致了税务审查和监管的问题。就目前的情况来看，不可能切断画家对市场的直接参与，因为这可能与建立一套社会机制有关。
本文来自华纳艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
