紫砂壶上刻诗句侵权了吗？
时间：2020-09-09 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
案例审查
2015年，原告创建了一个交叉回文《等》，即“茶人等。”，其家庭充满了雪”，并依法享有该作品的版权。这首诗已经在凤凰微博上发表了。网站、江苏频道等网站，并已被百度百科收录。2017年7月，这首诗在原告创作的《文化监理、优化与创意》书中被详细介绍。原告发现被告齐将这首诗刻在妻子制作的茶壶上，并将其出售给另一被告电子商务公司。该电子商务公司还对茶壶做了一个图形介绍，其中包含了该案中涉及的关于其运营的公共账户的诗，该账户并未由原告签名。原告认为两名被告侵犯了他们的版权，要求法院命令他们公开向原告道歉；责令两被告共同赔偿原告6.8万元的经济损失，共同承担原告为制止侵权所支付的合理费用和诉讼费，并公开销毁库存的所有涉嫌侵权的茶壶。
经过审理，法院认为原告享有相关诗歌的版权。被告人齐在茶壶上刻字时，虽误将所涉诗视为古人所作，但未经许可，将所涉作品刻绘于茶壶上作装饰，并通过电子商务公司向社会公开销售，未经原告签字，构成侵犯著作权。因此，确定两被告应承担侵权责任。
法律提示
书面作品是指以书面形式表现的小说、诗歌、散文、论文和其他作品。回文诗是中国古典诗歌中一种独特的体裁，它继承了诗歌反复吟诵的艺术特征，能产生强烈的循环吟诵的艺术效果。
本案中，原告利用回文体裁创作了本案涉及的作品“茶人等雪落，天华满屋”。虽然只有一个十字，远远少于七言绝句所需的字数，但在原告的精心构思和安排下，这首诗可以读作一首28字的七言绝句，即“茶人等雪落天华，雪落天华，家满茶。”原告通过七个诗句的短小精悍的回文向人们展示了茶和雪的形象。它采用了独特而有趣的创作手法，将茶与传统文化相结合，创造出茶与禅的意境。创作难度大，艺术价值高，应该属于书面作品。
除法律规定外，未经许可，他人不得通过信息网络向公众复制或者传播所涉及的作品。被告齐某将本案涉及的作品私自刻制在茶壶上进行装饰，并通过电子商务公司将茶壶出售给公众，原告未签字，构成侵权。电子商务公司与齐合作，通过网上商店等方式出售刻有本案涉案作品的茶壶，并通过其运营的微信公众账户宣传茶壶所涉及的产品及相关茶文化，使相关公众能够在选定的时间和地点获得涉案作品，也构成侵权。
法院认为，停止侵权、消除影响、道歉、赔偿损失等民事责任应根据具体情况承担。原告要求两名被告公开正式道歉，这得到了两名被告的同意，法院没有异议。双方对茶壶的销售数量有争议，原告主张应在相关销售页面显示的数量基础上适当增加，但两被告不同意，称应根据实际销售数量计算。被告祁某将涉案作品刻在茶壶上。作品的艺术性补充了茶壶本身的特点，这必然会导致茶壶销量的增加。相关网站上显示的销售额是由被告的一家电子商务公司标注的。在两被告未提交进一步证据证明销量的情况下，仅根据上述数量来确定侵权产品的销量是不合适的。怎么
中国诗歌文化源远流长，是中华民族优秀文化的思想结晶。为了促进文化的繁荣和发展，我们应该鼓励现代人继承和创新传统诗歌文化。原告仿古诗的创作是值得肯定和保护的。被告错误地将所涉及的作品作为古诗刻在茶壶上出售和宣传，这种“错误认识”不能作为防止侵权的法律理由。公众在使用诗歌时应增强版权保护意识，不应将所有诗歌等同于“古诗”，忽视版权所有者的合法权益，否则可能面临侵权风险。
(作者：北京互联网法院)
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
