书画鉴定权威后继无人
时间：2020-07-18 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
近年来，在书画收藏和交易的推动下，书画鉴定业的发展形成了历史上前所未有的活跃景象。在这些生动的表象下，有识之士不禁要问：现在的书画鉴定是真的精彩还是表面上的生动？
书画曾经是标准和权威的。众所周知，1983年，由七位专家组成的全国书画巡回鉴定组在60年代初成立的原鉴定组的基础上重新启动。他们花了8年时间，走了近10万英里，鉴定了6万多幅中国古代书画，编制了《中国古代书画目录》，建立了mainland China最权威的书画鉴定目录。虽然这些顶尖专家在评估过程中经常会有不同的意见，但最终基本上可以达成共识。
曾经的权威性如何成为今天全民的问题？
首先，今天的学者和专家无法与当年的几位专家相比。如今的中国艺术史教授和专家已经在大学学习了十到八年，他们一直在书与书之间寻找章节和句子，几乎没有机会自己玩和研究古代书画作品。即使是大博物馆的工作人员也很难看到成千上万的作品，更不用说成千上万的作品了。尽管各种规模的拍卖公司的评估师已经创作了许多作品，但他们往往受制于市场和收藏家的利益以及研究条件，因此很难展示他们的见解。评估组由张衡、谢、韩申组成，刘久安为组长。1983年重新启动，以谢为首，成员包括、杨、刘久安、在这两组人之前和之后，他们都是收藏家和评估师，一生中看过和处理过无数的作品，甚至是老练的玩家。当你触摸卷轴的头、头和轴时，你的心里会有三四个点。打开轴半英尺，你有八分。更重要的是，他们非常熟悉画家、收藏家、运动员、绘画理论作家和古书画所描述的大部分绘画的名称、数字、人物、禁食名、厅号和绰号。这些人熟悉不同时代的印章、材料、纸张和丝绸的特点。总之，没有几个80岁以下的鉴定人能比得上今天鉴定书画所需要的知识的广度和深度。
这个行业的权威可以说是没有继承者。其次，它们的鉴定活动是在中国尚未进入市场经济的时代完成的，也是政府项目，鉴定的书画作品是国有博物馆的藏品。无论专家之间有多少不同意见，都不是由个人经济利益引起的，而是真正的意见碰撞，求同存异，最终达成共识。
近年来，在振兴民族文化的号召下，博物馆打开了它们的盒子，打开了它们的宝藏。为了制造社会热点，他们随意抛出具有机构权威的有争议的作品，颠覆了公众对权威机构的信任。在资本的推动下，大量私人收藏的书画涌入市场。于是，各行各业的评估师应运而生，各种娱乐节目吸引了在研究机构中占据一席之地的专家学者或有一点经验的评估师将评估师的知识转化为娱乐，导致对评估师知之甚少的公众评论充斥各种网络媒体。
博物馆、大专院校、文化馆和文化机构等。还设立了各种鉴定班进行发证，形成了空前繁荣的书画鉴定现象。因此，混水摸鱼的收藏者、知识贫乏的评估师、专家学者和盈利的评估机构都不可避免地被怀疑在寻求自身利益的最大化。尽管有几个以上市国家名义的评估机构，但由于缺乏监督和问责，各种陷阱和潜规则早已被大家诟病。
由于互联网的开放，来自不同文化背景的评估师加入了这股洪流。一大批网络文化艺术作者凭借与读者零距离的优势和所服务的网络公司的推力，不惜捕捉影子、违规出书、哗众取宠，影响了网上书画鉴定的舆论。为了满足投资的需要，一些专家学者，如段子等作家，迎合市场热点和收藏家的需求，在书画鉴定和文化美学的外衣下，人为地“制造”了许多书画鉴定的“研究”成果。
在上述浪潮的浪潮下，一些评估师的眼力不错，但却无法抵挡权力和金钱的诱惑，机构承诺的荣誉和头衔保证的诱惑，以及获得更大社会影响力的诱惑，违背其意愿抛出评估结果，使得没有问责机制的行业更加混乱。也有一些人抵制金钱和名誉的诱惑，但是被同龄人疏远了。在熙熙攘攘的书画市场中，由于缺乏可信、可问责的第三方鉴定评估机构，各种赝品应运而生，进一步恶化了书画市场环境。
中国古代书画鉴定是中国传统文化中一项几乎失传的技能。该群体质疑和嘲笑书画鉴定的原因在于书画鉴定领域后继乏人。
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
