王进玉：需重新认识大众评论
时间：2021-10-09 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
公众评论不同于核心期刊发表的学术和学科文章。许多专家学者对大众评论进行了抱怨和批评，认为它降低了评论水平，破坏了评论原有的生态秩序。
其实这种理解是错误的，也是僵化固有观念的作祟。大众评论更注重大众文化心理，更容易被大众理解和接受。经常以深入简单的方式进行分析和阐述。这并没有降低对批评者自我修养和专业能力的标准，而是提出了更高的要求和考验，即必须打破门户之见，摒弃知识分子骨子里的一些傲慢和偏见，突破原有知识结构和语言体系的局限和固化，真正融入现实生活和现实语境，深入实际案例和实际问题，强化受众思维，根据所见所感积极改造话语体系。改变评论风格，充分缩短理论评论与创作实践、日常生活等的距离。从而做出更贴合实际的思考，更准确的判断，以及更轻松、生动、形象的沟通和解读。
所以，我们要明白这里最根本的问题，就是我们的评论和批评是为谁写的、为谁读的、为谁负责。文学批评是为大众服务的。它具有功利性，具有天然的普及功能和引导义务。因此，批评家和批评家有必要走出书房，走出象牙塔，走进人民。从这个角度来看，只要评论和批评是善意的、现实的，只要受到公众的欢迎和喜爱，能够到达他们的内心，解答他们的疑惑，能够起到褒善贬恶、激起浑浊、促进澄明、引导现实创作、提升公众审美等积极作用，都是允许的。相反，一些真正低俗和庸俗的话语，以及对学术伦理、原则和底线的彻底抛弃，纯粹是打着学术的幌子，实则是对学术伦理和良知的肆意践踏，应该更加警惕和根除。
在我看来，公众评论没有太大问题。相反，在某种程度上是非常欠缺的，需要大力提倡、呼吁、鼓励和支持。只有这样，评论才能更加激活和接地气，其生产和接受对象才能进一步延伸到大众层面，贴近大众生活、适应大众口味，让评论更具亲和力和吸引力，更能唤起人们观点和情感的共鸣。只有这样，评论才会更广泛地受到公众的关注和认可，评论和批评的价值、意义和影响力才会更加凸显。不仅如此，对于激发大众的参与热情，重新定位理论、创作与读者的关系，大力推动新时代社会主义文学批评的繁荣发展，也将起到非常重要的作用。
近日，中宣部等五部门联合发布的《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》特别指出，要提高文学批评的标准，把人作为文学美学的鉴赏家和评判者，促进专业批评与大众批评的有效互动。希望每一位文学批评家都能自觉践行“以人民为中心的创作导向”，真正创作出时代需要、人民满意的优秀批评作品。
(作者系中国文艺评论家协会新文艺组评审委员会委员)
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
