艺术战争中艺术品需要价格战争
时间：2019-11-02 来源： 作者：华纳艺术网 点击次数：
据报道，经济学家陈志武用“金融逻辑”和“制度解决方案”驳斥了“货币战争”。也许我们更需要的是放下“阴谋心态”，问问生活和生活:为什么这个世界上有艺术?为什么人类社会需要这种艺术?你为什么需要这种艺术?谁是艺术的真正创造者?艺术通过“价值创造”或“阴谋”来解释和发展艺术，必须耐心地在这些问题中寻找“艺术逻辑”和“制度支撑”。对于那些不是炒作而是经历时间考验的艺术，他们有自己强大的生命力!
不久前,一些艺术家这样英勇的评价:“给我十年来与西方在国际艺术市场上竞争,在巴黎、伦敦、纽约、东京和香港,因为我认为在接下来的十年里,将会有东方和西方之间的文化战争。“现在我们西方的大师,他们更昂贵的比我们当代大师和历史的主人。这是不公平的，我有这个梦。我们希望西方人再次认识到我们的中华民族，这是一个价值上的胜利。”
这些话听起来悦耳，爱国，爱文化，爱艺术，充满了爱。但“爱情市场价格”和“文化战争”是他演讲的重点。的确，我们首先经历了枪支和枪支战争，然后是经济领域的“价格战”。虽然我们时常听到关于“文化战争”的说法，但我们很难确定它是如何建立、存在和体现的，或者我们应该相信文化贯穿其中，包含在前两次战争中，并成为决定性的因素。因此，与其讨论谁赢得了这场战争，不如多了解一下赢得战争的过程和影响因素
至于文化艺术，我相信它们之间会有差异，但我相信有共同的领域和交流。“中国画的本质是哲学，哲学是无限的。师涛、八达山人、黄宾虹、潘天寿、傅抱石近百年来，他们的绘画都具有深刻的哲理，西方绘画的精髓是科学。科学是有限的，所以爱因斯坦不能，相信上帝，(因为他)不能解释世界。相比之下，就像说“八山人只能看到无限的爱因斯坦只能看到引力波”。或者问:真的可以玩“无限”、“撤退”，为什么还在乎“钱以外”谁?你认为中国的经济实力，可以让你玩亿万的买卖游戏，是因为你画的山水画、花鸟画吗?
在这种飘渺不清的现象和事实的基础上，我们需要注意一些相对狭隘的学术研究、倡导甚至是在艺术界相当嘈杂的文化遗产“主义”。有趣和巧合,宋鸿兵风格的作家在艺术圈,他断言,当代艺术是由盎格鲁-撒克逊人在以美国为首的新教文化循环经济和政治权力,而国际当代艺术的市场主要是在美国。这些“种族之争”类似于罗斯柴尔德(Rothschild)家族和华尔街风险资本(Wall Street venture capital)在汇率战争中的“阴谋论”。作者的著作和演讲以公共档案和艺术史事实为基础，基本存在。关键是他的结论和试图给公众的指导。
“艺术战争”确实是一个争论。如果我们从“市场价格”的角度广泛地看，艺术界确实可以列出各种“战争情景”。例如，从某种角度来看，当代艺术一直被认为是“外国势力”引诱的结果，或者是国内艺术家和优秀艺术家主动奉承外国人的结果。或者，它被认为是一场“艺术货币战争”，早期了解商品的外国买家和收藏家在适当的时候低价买进，然后高价卖出，获利超过1000万元。从人们的角度来看，由于过去几年的市场化过度生产和销售，收藏家和投机者的库存过多。最近，有一个热点话题，价格持续下跌和折扣发货。然而，与此形成鲜明对比的是，还有一些远离海外的藏家，他们以10亿或4亿元的价格买下了别人画的一幅裸体画、两个孩子和几朵花
但如果有一场“艺术战争”，其视角是否局限于市场和价格?按照艺术家的逻辑，价格是否真的超越了毕加索，真正“征服”了毕加索，甚至是毕加索所代表的国家?艺术真的有这样一场战争，需要这样一场战争吗
毕加索和立体主义的价值和意义，从艺术史和社会发展贡献的角度，确实需要分析“价值胜利”的问题。从农业社会到工业社会的转变，是对古典社会的现代“超越”。这种价值成就，不再需要研究中国人和西方人不能理解的问题，因为它本身或通过现代设计在会计等领域的影响和成就已经造福了整个人类社会。我猜,因为有些人对艺术发展的判断仍然停留在“工具思维”的阶段如改变莲花的画刷,一个手指,和呆在古典范畴的长途跋涉,所以“听不懂”的价值转换艺术
这样，从“艺术之战”到“货币之战”的过渡就没有障碍，充满了许多不清不乱的因素。我记得去年年底最热门的新闻之一是《货币战争》的作者宋鸿兵，他在太原演讲时被“大妈”团团围住。根据宋先生的理论和逻辑，在应对上述“战争形势”时，我们应该对艺术金融更加警惕，特别是要像华尔街一样，防范欧美的“艺术渗透”和“艺术掠夺”。然而，近几年来，艺术市场上接连不断的艺术交易、艺术银行、艺术证券化等“艺术金融”创新层出不穷。一张图片可以分成多少份“分享”可以切到预售?听起来你可以把梵高的画中的一朵花切成一锅来炒。此举似乎走在了“敌人”的前面。幸运的是，这些令人费解的创新终于停止了。
本文来自华纳艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
