书画艺术品无需过度相信著录
时间：2019-11-02 来源： 作者：华纳艺术网 点击次数：
如果有人画画，自然会有人评论。这几乎是艺术界的常识。就像任何人都可以画画和看图片一样，任何人都可以评论它。最近，根据树帖，由于每个人都有自己的品味，权威不一定算数。事实上，大多数真正优秀的有个性的艺术家都有自己独特的艺术理念，可以说在一定程度上具有很强的排他性。绘画标准的主观性太强，最突出的例子可能就是全国美术大展，绘画的焦点。哪些被选中，哪些没有被列出，哪些被授予，哪些被授予金、银、铜等，都涉及到标准问题，具有很强的主观性。
最近,苏信息中心在《深圳商报》中写道,近年来,由于“国家集合”的崛起,投资集合团队是史无前例的,他们非常关注古代书画作品是否记录或者前几代专家公认为真实的作品。特别是当发现古代书画作品已被《石渠宝记》或《中国古代书画目录》所描述时，它们将受到极大追捧，价格将呈指数增长，其中许多变得迷信
绘画的历史地位应该由时间来决定
那么，有没有办法去评价和确定这幅画的历史地位呢?是的，这取决于时间。清朝人赵义在《论语》中写道:“李杜的诗流传了几千人，现在还不新鲜。几百年来，这个国家不断涌现出优秀的人才。一部绘画史，也是一部绘画思想史。一个几百年来都不受欢迎的人有什么用呢?这是绘画评论的规则。
事实上，艺术家创造的艺术作品，尤其是古代艺术家的作品，是无法被描述的，而且描述本身也会有遗漏。由于当时印刷条件的限制，古代艺术家很难创作出自己的作品集。即使他们的作品被描述过，也只是大小、主题、创作日期等文字介绍，没有图片。另外，描述本身也有错误。对艺术作品的权威描述——《诗曲宝记》仍然是错误的。艺术市场上有多少描述值得相信?
本文来自华纳艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
