王飏：内外联动营造健康文艺评论生态
时间：2021-10-09 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
近年来，虽然文学批评的声音有了很大的提高，但总体来说还是不够的。原因无非是内外环境。
外部环境是社会文化的大环境。首先，中国文化崇尚中庸之道，强调生活中的和谐。在文艺界，批评家和批评家往往处于同一社会半径。所谓“俯视而不仰视”，根植于中国人内心的人类文化，让中国批评难以言说。即使两者之间没有太多交集，中国人固有的观念还是看重“和”。董仲舒说：“德大于和，道大于和。”“和”自古被视为“天地之大美”，深受儒家文化推崇。因此，亮剑的文学批评往往不能迈出大步。其次，社会对批评的宽容是文学批评有效推进的另一个重要因素。批评难免会触及各方利益，从聚焦某一部作品、某一个观点，到深究文学生态的运行机制，往往伤骨，尤其是与机制约束、人事争议相关联，让批评更难发声。因此，在当前的评论生态还没有完善之前，一些批评者为了明哲保身，选择了回避甚至转圈圈，这就不可避免地影响了批评的可视性和平顺性。今年中宣部等五部门联合发布《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》，强调要加强组织保障，把文艺批评纳入繁荣文艺的总体规划，建立健全协调机制等。从而在制度层面为文学批评铺路护航。这无疑将大大改善文学批评的外部环境，也必将使文学批评得以顺利开展。
内指文学批评家的思维方式和被批评对象的思维模式。如果说外部环境影响批评的外延，那么内部环境影响批评的内在品质。作为一个批评家，首先要打破自己思维的藩篱，甚至有意识地创造一个平等的交流环境。否则，即使外部环境放松，我们也无法打破自己思维的束缚。对于被批评的对象来说，合理的批评是良药，但患了口则益于行。只有把批评当作正常的学术讨论，放宽心，拓宽格局，批评的良药才能化为滋养自己的雨水。中国历代的优秀文学经典，从刘勰的《文心雕龙》、谢赫的《古画品录》、严羽的《沧浪诗话》、刘熙载的《艺概》，到近代王国维的《人间词话》、钱钟书的《谈艺录》，都是具有批判精神的文学批评。可以说，处于战略优势地位的文学批评是文艺作品必不可少的过滤器和镜子，尤其是在审美标准混杂的复杂环境中，文艺批评的达摩克利斯之剑必须永远高高挂起。
当代文学批评相对于创作一直处于弱势地位，甚至有一种观点认为文学创作不需要批评。事实上，缺乏及时的引导往往导致文艺界价值观扭曲，直接影响社会风尚和创作导向。比如低俗、低俗、媚俗作品的流行，泛娱乐化现象的严重，青少年中“娘娘腔”崇拜的流行，作品中商业标准对艺术标准的替代，都与长期缺乏有效的批评有关。随着《意见》的出版，文学批评作为汽车的两个轮子之一，鸟的翅膀之一，迎来了新时代的好机会。它要在各方协调机制下与文学创作形成良性互动，开辟全新的文学批评格局。
当然，文学批评提倡批评精神，但也要警惕事物的极端性，避免为了赚取流量而进行抢眼、人身攻击等极端批评。文艺批评必须立足事实，有理有据，在理论基础上作出逻辑判断，并提出切实可行的建议
(作者系中国文艺评论家协会会员，江苏省文艺评论家协会理事。)
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
