“科举考试”、“投稿指南”及其他
时间：2021-04-12 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
书法进入竞技时代，追求名利成为可能，这自然让当代书法家高度重视，有出人头地的梦想。“科举”，这是很多书法家对所谓国书展的认识。科举是封建王朝选拔人才的国策和方法，是行之有效的。一大批学生通过了科举考试，引起了朝廷和皇帝的注意，甚至登上了天空，成为朝廷重要的管理人才。科举是封建时代中青年人求名的必经之路，也是中国几千个家庭的重要心结，决定了中国人的价值选择。
不管文艺作品对科举的冷嘲热讽持续了多久，应该说这种选拔人才的方式是一种值得反思和检讨的文明，也是中国历史上的一个光辉篇章。
参加书法展览和科举考试似乎有很大的不同，但仔细想想，还是有一些相似之处。第一，评选是权威机构对候选人和投稿人的肯定。第二，候选人和投稿人的肯定是物质的。前者会被委以重任，后者可以一夜成名，获得奖金，可能改变命运。据说全国书法大展的获奖者会受到市场的青睐，自然例子层出不穷。这样一来，当代书法家和书法爱好者面对书法展览的感受，和考生面对考场的感受是完全一样的。
物质诱惑是任何人都难以避免的。所以当年的考生们，一辈子都在努力争取科举的名气。年复一年，他们不怕牺牲，克服了一切困难。一些人希望实现这一目标，更多的人陷入了孙山。哲学的结论很明确。社会上的优秀资源是稀缺资源、权力和财富，属于少数人。所以全世界的考生和祖国各地的投稿人不占多数。在旧社会，学者要想出人头地，唯一的办法就是中大奖，下一步就是人生低谷。所以很多考生为了秉承先人之道，铤而走险，要么给考官发工资，要么抄，要么代考，花样翻新的造假被作家们描述的淋漓尽致。
同理，书法展的投稿人，抱着科举考生的心态，希望在一次重要的展览中“一举成名”。为了达到预期的目的，先磨刀，后讨好评委，早日实现当书法家的伟大梦想。前途光明，道路坎坷。当自己的努力化为泡影，希望一次又一次变成绝望时，就会出现同样的被候选人抄袭的邪念，给评委送提名，甚至为权力寻租；要么研究选拔套路，投赞成票；甚至找一个创作能力很强的书法家写个鬼，混淆黑白，达到进展获奖的目的，从而名利双收。
都是因为兴趣。当展览成为书法家成名的舞台，当评委的选择成为衡量当代书法作品优劣的标准时，书法家对舞台和评委的特殊喜爱就应运而生了。难道你没有能力和机会被选上，被拿下吗？不要怕，先拜码头，走近可能是法官的书法家，求秘；找人写个鬼，先说一下，写一个能入选，可能获奖的作品要多少钱。一旦入选并获奖，编剧必须沉默。双方的交易都是货币化的，需要相互默契。
从“科举”想到“臣服指南”。作家和书法家共享一个共同的生态环境。书法家靠被选上获奖达到预期目标，作家靠投稿出版成名成家。记得我初学写作的时候，看到过《投稿指南》之类的小册子，里面有当代文学报刊的列表，投稿地址，各种刊物的评选标准介绍，还有兜售投稿的技巧和方法，比如如何给编辑写信，把稿子抄清楚的好处，有实力就附赠礼物。《投稿指南》之类的小册子很受文艺青年的欢迎，很多人都会买。他们希望《投稿指南》能给自己带来好运。无论是科举之类的书法比赛，还是文艺青年的尝试，想办法让自己的梦想早点实现都是可以理解的。在功利的社会里，每个人都有一颗功利的心。走捷径，弯道超车也是降低成本的措施。中国人太聪明了，在追求名利的过程中往往会突然灵光一现。
如果我们对这一现象进行深入思考，心中就会有阴影。这些行为其实都是社会道德沦丧的表现之一。首先，这是对艺术审美意义的挑战，把艺术创作降低到一种寻求功利的手段，甚至用别人的书法冒充自己的作品，是欺骗世界的行为，是犯罪的另一种形式。第二，善于投机，窥视市场，是无法创作出高文化水平的艺术作品的。法官和作家向金钱低头的是人格的退化，他们与寻租者建立的“利益共同体”是对法制社会的平等和正义的蔑视。任何选择都不能失去平等和公正，参与者必须用自己的实际能力去等待判决，而不是用隐蔽的手段达到胜利的终点。第三，对出轨者的惩罚力度不够。严格的法律法规可以在一定程度上遏制犯罪。选拔过程中的暗箱操作不能纵容，更不能放任。这就需要严格的纠察和惩罚，让这些人付出代价，甚至承担法律责任。
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
