对艺术学名词收录的三点建议
时间：2020-12-14 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
艺术术语审批是艺术学科建设的基础工作。艺术术语的收录、解释和审批水平不仅准确反映了艺术学科发展的现状，也清楚地表明了艺术学科的创新能力和学术水平。再者，也关系到中华民族复兴的根本目标。因此，其重要性怎么强调都不为过。个人认为应该从国家文化战略层面去理解和把握。
艺术成为一门独立的学科，是几代人奋斗的结果。“艺术学”范畴的确立当然是一件好事。但也带来了一些问题，就是确认了自己作为人文知识体系的身份，却排挤了艺术创作。这引起了一些艺术家的不满。因此，清华大学美术学院和中国美术学院开始率先招收所谓的“实用博士生”。消息一出，引起了激烈的反对。当时《美术观察》杂志准备以特刊的形式讨伐。记得第一篇是靳尚谊先生写的，我也写过一篇，挺凶的。经清华美院朱先生介入，本期特刊未能发行。众所周知，“执业医生”冲了进来，兴高采烈。这种情况是可以理解的，但我们也要认识到，这个体系中有一个深刻而不可解的矛盾：当用学术博士标准去问其实践导师和学生时，形成了一个非常搞笑的场景：没有写过3000字文章，却不知道什么是学术标准的导师，要指导学生写10万字以上的博士论文。如何解决这个问题，仍然是艺术学科最头疼的问题。
就艺术学科的发展而言，这还是小事。随着艺术学科的发展，大事来了。在全球化带来的跨文化、跨国、跨民族研究的趋势下，在科技与艺术融合的形势下，出现了许多新的跨学科艺术形式、艺术媒介、艺术形式和许多新的艺术术语。不管你承认与否，艺术已经到了一个新的历史转折点。回顾这个拐点，我们可以看到，无论是最初的学科设置，还是学者们的研究，都远远落后于现实。
在大时代背景下，我认为艺术学科将面临三大困难。首先，它对新时代缺乏足够的敏感性。众所周知，近年来，西方艺术界出现了几个热点或突出的研究，即“视觉文化”研究、全球艺术史研究、科学与艺术研究等。可见西方学者对伟大时代和艺术转型的敏感，在这些领域取得了不少成就。与他们相比，中国大多数学者在传统学科上还是比较困的。虽然我无法预测未来，但是不拥抱时代，拥抱未来的学科注定会成为僵死的学科，被时代淘汰。
第二，缺乏创新。到目前为止，无论是方法论、学科体系框架还是学科使用的名词，中国艺术界仍然缺乏原创的艺术理论，这些理论大多源于西方。事实上，中国学者有创新资本，这包括丰富的传统文化资源，快速发展的社会带来的实践经验，以及中国人的智慧和勤奋。我觉得现在缺少的是创新的土壤。
第三，大而不强。中国艺术学专业团队大概是最大的，学科也比较齐全。但现实是，各个学科都没有产生出举世闻名的代表作品，也没有产生出令世人信服的权威专家。在这方面，我们可能不如一些欧洲小国。
关于包含名词，我有三个建议：
1.在已有成果上，包括被艺术经典术语体系遗漏或被新的研究方法发现或创造的名词。比如《幽观》《晋唐图》等等。
2.收藏长期被忽视的民间艺术体系名词。比如“东巴象形文字”和“苗族服饰”。
3.收藏当代艺术产生的新名词，应该说近几十年来，随着新技术革命的兴起，各种社会思潮的涌动，跨文化现象的出现，当代艺术名词不仅数量众多，而且性质复杂。比如AI艺术、生物艺术、沉浸式艺术、互联网艺术、数据艺术、3D打印艺术、低复杂度艺术、数字涂鸦、断层艺术、印象派马赛克、像素艺术、社会学艺术、生态女权主义艺术、女权主义艺术、光绘、LED艺术、游击艺术和黑客艺术、裁剪艺术、纳米艺术、具象艺术、非绘画抽象、“材料派”等等
中国当代艺术也产生了许多新名词，如“政治波普”、“泼洒新财富的艺术”、“新生代绘画”、“艳俗艺术”、“意大利派”、“超当代”、“中国表演”、“漆艺”、“当代水墨”、“环境舞蹈”、“即兴电影”、“数字音乐”、“新媒体舞蹈”。
这些新名词、新学科的出现，可以说是对传统艺术分支的颠覆。也可以说，原来的学科设置已经跟不上时代的步伐了。
如何解决艺术名词的分类问题，我提出了两个方案。第一个方案：按照历史演变的顺序，分为“古典”、“现代”、“当代”三个阶段。“古典”和“现代”可以根据传统学科包括不同学科的术语。在“当代”阶段，在艺术的范畴下，不再采用一级学科的分类，当代艺术术语以其文化、政治、社会、技术属性进行分类。
另一个方案将艺术学科分为经典艺术学科和新艺术学科两类。“新工程”和“新艺术”已经诞生，希望“新艺术”尽快建立。当代艺术的很多新名词都可以归为“新艺术”。
那么，艺术术语怎么定义呢？我觉得比科学术语的定义更难，因为科学概念是不含糊的，所以科学术语的定义可以在概念上准确，体现本质。然而，艺术术语的定义非常困难。比如“当代艺术”这个名词，有上千种定义。阿瑟丹托(Arthur Danto)认为当代艺术是非视觉的、时间的而非空间的，所以只有影像艺术是当代艺术，装置、行为、绘画、雕塑不是。丹托的定义和解读在国内艺术界有很大的市场，但也遭到很多人的反对。我对“当代艺术”的定义很简单：“所有当代艺术形式都可以称为当代艺术”。如何定义「当代艺术」？如何解决类似的问题，对专家来说是一种折磨。
张晓玲(中国国家画院党委委员、原副院长、华东师范大学美术学院院长)
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
