胡晓军：谁是文艺评论的鉴定家和评判家
时间：2021-10-06 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
中宣部等五部委联合发布《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》，指出要开展专业、权威的文学批评。从健全的评价态度、严肃客观的评价态度和“崇尚批判精神”三个方面进行阐述，既切中了当前文学批评的短板和弱项，又抓住了新时代文学批评的重点和要义，尤其是“用历史的、人民的、艺术的、审美的观点去评判和欣赏作品”这句话，将政治与文艺、宏观与微观相结合，涵盖了以上三大文学批评。
用这个标准来考虑，我们可以清楚地区分在喧嚣的当代社会，什么是文学批评，什么不是。什么是好的文学批评，什么不是；什么是人民需要的文学批评，什么不是.从而做出或坚持、或纠正、或引导、或抵制主张和行动。
在文艺领域，“精神食粮”的丰富，不仅指创作“百花齐放”的丰富，也指评论“百家争鸣”的丰富。原因如下：第一，众所周知，文艺包括创作和评论，它们就像汽车的两个轮子和鸟的两个翅膀，两者齐头并进，缺一不可；第二，随着人们精神生活质量的提高，随着线下和媒体线上评论功能的海量供给和普及，人们对文学批评的需求显著增加。
越来越多的现象表明，大众对文艺作品和文化产品的欣赏并不满足和局限于一维度，而是延伸到大面积、多层次、全方位地对作品和产品进行评论和评价。
这些现象包括三个层面。首先，人们对文学批评作品的数量和质量的要求越来越高。二是评论文学批评作品的人越来越多，即“再评论”，与批评者交流学习的欲望越来越强烈。目前，人们对评论文章的阅读和点击量明显增加，喜欢和吐槽各种观点和批评意见的人明显增多。第三，人们对批判性写作的浅层参与和深层参与越来越普遍。前者如公屏弹幕和公众号微评，后者如论坛发声、专业投稿等等。例如，去年在浦东新区举行的全国文学批评征文大赛中，有专业背景的审稿人与无专业背景的审稿人投稿比例为4: 6。再比如一个热爱平潭的理工科教授。退休后，他通过撰写和发表批评文章进入评弹圈和批评圈。他不仅加入了中国评价协会，还获得了国家文学批评奖。显然，大众的精神文化需求已经整体推进，个性化、多样化、品质化，指向人的全面发展、社会全面进步的现象和趋势。文学批评要为此提供平台、做出贡献，恰如其分，责无旁贷。
这不仅是文学批评家期待已久的激动人心的机遇，也是前所未有的振奋人心的挑战。为了应对这一现象和趋势，文学批评家有许多任务和工作。
首先，要不断提高专业水平，倡导优良学风，巩固文化底蕴，在扬上赶下时，充分以理说理，以理服人。
其次，要扩大业务覆盖面，提升传播能效，努力提升文风，让自己在接受公众的欣赏和评判时更自觉、更真诚。这是时势的要求，也是社会主义文艺的人民性的要求——既然批评和创作都属于文艺，就要“以人民为文艺美学的鉴赏家和评判者”，“以人民为文艺批评的评估师和评判者”，前提是“接地气”和“说人话”。对于有意愿、有能力的人来说，没有什么高深的学问和难以启齿的道理是无法向大众表达的。关键在于
第三，以高尚的道德、深厚的教育、真诚的态度和行动，欢迎和融入日益壮大的文艺批评爱好者群体，引导他们走进理论大会堂和百家批评之家，自觉接受他们的利益，坦然接受他们的评判，努力把马克思主义文艺理论中国化的最新成果与他们一起应用。朝着有正确的文艺观念、具备相应的专业知识、培养辩证理性思维、提升艺术审美情趣、增强对文艺作品、人物、现象、思潮的是非辨别能力和美丑判断能力的方向前进。我们正在为促进文艺创作的繁荣，为文艺界带来德艺双馨，为保持全社会的廉洁做出应有的贡献。
《意见》最让我感触的是，它充分体现了党的文艺路线方针政策在原则上和时代上的高度统一。特别是在专业性和群众性的高度统一中，指向以人为本，实现人的全面发展，这是新时代社会主义文艺以人为本的定位。同时，《意见》充分尊重文学批评的内在规律，对文学批评提出了科学、系统、可操作、可持续发展的要求。需要注意的是，以人为本和实现人的全面发展在不同领域是不同的。即使与文艺创作相比，文艺批评领域也有其独特的理念和实践规定性。
(作者系中国文艺评论家协会理事、上海市文联理论研究室主任、上海市文艺评论家协会副主席兼秘书长。)
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
