王进玉：良好的批评生态需要共同构建
时间：2021-04-28 来源： 作者：亚星艺术网 点击次数：
众所周知，有笔有墨打官司总比没有强。但是，这里所说的“诉讼”不是法律案件，而是比喻性的说法，指的是文字上的辩论。是学术层面的正常辩论和争论，是学术争鸣的表现，是社会进步和开放文化的象征。
长期以来，我们一直片面强调和要求批评家敢于亮剑，对他们创作中的一些不正之风、不正之风和诸多问题“刮骨疗毒”、“剜苹果”，总是一味抱怨当前文学批评缺乏战斗力，甚至严重软弱、缺位、失语。不可否认，这些问题是存在的。现实中有太多的人伪装成批评家，打着批评的幌子写一些无关痛痒或者拍马屁的文章，做一些“抬轿子”“吹喇叭”之类的恶心事。说白了，这种人没有道德感和独立性，骨气和价值观被扭曲，从来不知道和在乎什么是真正的评论和批评，什么是批评家和批评家的责任，所以不能和真正的批评家和批评家相提并论。
但同时需要注意的是，除了这类人不断的生产写垃圾之外，还是有一部分人能够并且敢于“说真话，讲道理”，坚守道德底线，秉持学术良心。他们不圆滑世故，随波逐流，不屈服于傲慢，不利用权力，敢于批判缺点，说话大胆，循规蹈矩，但往往得不到起码的尊重和尊重，甚至经常遭到诋毁、威胁、排挤和压制。更有甚者，他会把自己打扮成所谓的受害者，把批评他的人带上法庭。当然法律自然是庄重公正的，不能容忍小人，一定会给出明确的判决。
因此，这里需要指出的是，一个良好的文学批评生态需要我们所有人来构建。不是单方面的问题，责任不能完全推卸给批评者和被批评者，而是忘记了另一个生态主体的素质建设和行为规范，即被批评的一方是否也有良好的品格修养，是否有勇气和度量去正视和接受批评。要有听到就开心的心态，要善于开心，要有“有就改，没有就鼓励”的态度。否则，文学批评的道路将布满荆棘，即使批评家自己全力以赴，前路漫漫，路漫漫。这也包括我们的媒体。也是一个特别关键的环节，就是我们是否敢用一些立场明确、见解深刻、语言犀利的批评文章，在使用的时候是否能尽量保持文章的原汁原味，不至于改得面目全非，让批评的声音能更顺畅的发出来。当然，作为一个专业的批评家，应该把握文学批评的“方向盘”和基本批评尺度，坚持善意、理性、客观的原则，基于良心、责任、忠于事实和学术原则进行批评和批判，而不是在故意损害或侮辱对方名誉和人格的前提和基础上进行。这也是一个需要关注的地方。
但笔者认为，最重要的是建立有效的评论批评常态化机制，而不是依靠所谓的口头呼吁、倡导或道德约束来保证其完成，因为这显然是治标不治本，很难彻底解决相关问题。换句话说，如果不建立和完善这一机制，两个批评家特别是批评家的切身利益都得不到根本保障，真正的文学批评也就无法健康、深入、持续地进行，只会萎缩和衰落，文学创作本身，以及我们的公共话语空间和学术表达自由最终都会受到影响。
本文来自亚星艺术网 转载请注明
上一篇
下一篇
